لقد كانت جمعية طب الأسنان الأمريكية (ADA) لفترة طويلة صوتًا رائدًا في الترويج للفلورايد باعتباره حجر الزاوية في سياسة صحة الأسنان العامة. ومع ذلك، في ضوء التطورات العلمية الأخيرة، فإن موقف المنظمة المتصلب بشأن الفلورايد يثير مخاوف خطيرة. وهذا صحيح بشكل خاص فيما يتعلق بتجاهل جمعية طب الأسنان الأمريكية لعقود من الدراسات العلمية المقدمة أثناء الدعوى الفيدرالية ضد وكالة حماية البيئة (EPA) بشأن الفلورايد المضاف إلى مياه الشرب العامة.
وقد استكشفت عشر دراسات مهمة الآثار الضارة للفلورايد، مما لفت الانتباه إلى المبدأ الوقائي في سياسة الصحة العامة. تتعمق هذه المقالة في هذه النتائج، وتقارنها مع ردود جمعية طب الأسنان الأمريكية (ADA)، وتناقش التحديات في تغيير سياسات الصحة العامة بسبب المصالح الخاصة.
النتائج الأخيرة التي توصلت إليها دراستان مهمتان أعادت إشعال الجدل حول الفلورايد، مما يشير إلى أن فوائد الأسنان للمياه المفلورة ضئيلة في أحسن الأحوال.
يستعرض هذا المقال نتائج دراسة حديثة أجراها الدكاترة. بيل أوسمونسون وغريفين كول، الذي يقدم تحليلاً شاملاً للتكلفة الاقتصادية والفوائد والمخاطر المرتبطة بفلورة المياه المجتمعية (CWF).
